מ " י נ' דרעי(עציר)

החלטה

השאלה מותרת.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

המשך:

החלטה

1.לנוכח התננגדות המדינה, ומאחר ואכן אין פרוצדורה של דברי המשיב במסגרת הליכי בקשה למעצר עד תום הליכים, הנני דוחה את הבקשה.

2.בית משפט מחזיק בידיו בין היתר את אימרתו של המשיב במשטרה ותגובתו למעצרו.

3למשיב תינתן הזדמנות לשאת דברים במסגרת הליך אחר.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

החלטה

1.מדובר בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית:

1.1סם מסוכן מסוג קנבוס, בתוך שקיות, במשקל כולל של 325.23 גרם.

1.2 סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של 34.5627 גרם נטו.

2.בהחלטתו של כב' השופט דניאל, בתום דיון ביום 12/8/10, הוא מציין בין היתר כי חומר הראיות כולל ראיות לכאורה – וכי המשיב שיתף פעולה עם השוטרים כאשר הגיעו לדירתו והצביע על מקומות שונים בהם אכסן את הסמים בה.

2.1עוד הוסיף כי חשב שיוכל למכור חלק מהסמים. ועשה הכנות לקראת המכירה.

3.בכך – גם קובע כב' השופט דניאל – קמה גם עילת מעצר, בשל המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

4.יחד עם זאת, קבע כב' השופט דניאל, באותה החלטה, כי למרות חומרת הנסיבות והמסוכנות המשמעותית הנשקפת מן המשיב, נראה, למרות שמדובר בבחור צעיר שיש לו עבר פלילי אומנם לא בתחום הסמים, כי לא מדובר באותם מקרים בהם ניתן לקבוע כי כל חלופה לא תצלח.

4.1כב' השופט דניאל ציין את גילו הצעיר של המשיב, ואת הבעת החרטה ושיתוף הפעולה עם המשטרה.

5.על כן, סבר כב' השופט דניאל כי ראוי לקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן, כדי שבית המשפט יוכל לבחון טוב יותר את נסיבותיו של המשיב, ואת הרקע אשר הובילו לביצוע העבירות המיוחסות לו לכאורה. ובה בעת יוכל לקבל מידע נוסף לגבי הערבים המוצעים והתאמת החלופה העומדת על הפרק.

6.הדיון נקבע בפניי להיום, לצורך קבלת תסקיר של שירות המבחן.